O que concluímos da premissa 'Todos os políticos são ladrões'?

Para início de conversa, nem todos os políticos são corruptos, como deixei claro no meu artigo Todos os políticos são corruptos?. Obviamente que nem todas as pessoas concordam com o meu posicionamento.

Embora eu respeite a opinião alheia, devo dizer que existem frases que, apesar de repetidas constantemente por inúmeras pessoas, são contrárias à lógica, ao que os filósofos chamam de argumento sólido, e por isso devem ser refutadas. Uma delas é a conhecida "todos os políticos são ladrões".

Analise comigo o seguinte silogismo:

Todos os políticos são ladrões. (Premissa 1)
Os políticos são seres humanos. (Premissa 2)
Logo, todos os seres humanos são ladrões. (Conclusão)

Observe que a premissa 1 é falsa (já que pode haver muitos políticos ladrões, mas não todos), a premissa 2 é verdadeira (sim, os políticos são seres humanos) e a conclusão é falsa (pois apenas alguns seres humanos são ladrões, não todos).

Portanto, é falso o argumento de que todos os políticos são ladrões, visto que, para ele ser verdadeiro, todos os seres humanos, por mais honestos que sejam, têm que ser ladrões também. Percebeu a incongruência da premissa em análise? Tal afirmação não passa de uma falácia.